Справа № 127/20211/26
Провадження № 2/127/5624/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого судді Антонюка В. В.,
за участі секретаря судового засідання Карпенка А. В.,
розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Вінницька окружна прокуратура, про оспорювання батьківства,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства.
08.07.2026 року представник позивача - адвокат Рудич Л. О. подала до суду клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної (ДНК) експертизи, з метою встановлення батьківства ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертів просила поставити наступні запитання:
- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Якщо так, яка ймовірність його біологічного батьківства?
Проведення експертизи просила доручити спеціалізованій державній експертній установі, яка проводить відповідні дослідження, або іншій експертній установі на розсуд суду.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Рудич Л. О. у підготовче засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд даного клопотання у їх відсутність, просила суд його задовільнити.
Відповідачка та її представник - адвокат Мазур О. В. у підготовче засіданняне з`явились, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, щодо призначення експертизи не заперечили. Проведення експертизи просили доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо вирішення клопотання поклалась на думку суду.
Прокурор Вінницької окружної прокуратури в підготовче засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, зважаючи на наступне.
Так, згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п.п. 3, 4 ч.5. ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Отже, до юридичних фактів, які має довести позивач у зазначеній категорії справ, зокрема, належить доведення факту про те, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доведення цих обставин позивачем можливе на підставі доказів, перелічених у статті 76 ЦПК України. До таких доказів належить і висновок експертизи.
Тому, виходячи з вище викладеного, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та вирішення її відповідно до чинного законодавства, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача щодо призначення судової імунологічної експертизи задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 64, 77, 78, 103, 104 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача задовольнити.
Призначити в справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Якщо так, яка ймовірність його біологічного батьківства?
Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , разом з дитиною: ОСОБА_3 , з`явитися за викликом до експертної установи для відібрання біологічних зразків.
Витрати з проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 383, 384 КК України.
Визначити строк для проведення експертизи згідно з положеннями Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 (із внесеними змінами згідно з наказами Міністерства юстиції України).
До одержання висновку експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 07.10.2026 року.
Суддя: