Справа № 488/2451/26
Провадження № 2/474/679/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження
07.10.26 с-ще Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Сокол Ф.Г. при вирішенні питання щодо відкриття позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Споживчий Центр'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
14.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю ''Споживчий Центр'' (далі-позивач) звернулося до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 22.10.2025-100002666 від 23.10.2025 у розмірі 13 640 грн. 00 коп.
18.05.2026 засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", за запитом судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявською Я.А., у справі № 488/2451/26 на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, сформовано відповідь № 2749086 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , згідно якого за вказаними параметрами особу знайдено. Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Вказану справу з Корабельного районного суду м. Миколаєва передано на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за підсудністю (територіальна юрисдикція).
31.08.2026, відповідно до ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.08.2026, справа надійшла до Врадіївського районного суду Миколаївської області в порядку передбаченому п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, за підсудністю (територіальна юрисдикція).
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 31.08.2026, призначення судді не відбулося.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.09.2026 головуючим суддею визначено суддю Сокола Ф.Г.
Підстави визначенні ст.ст. 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи приписи ст.ст. 19, 187, 274 ЦПК України, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, враховуючи приписи ст.ст. 12, 43, 81, 83 ЦПК України, оскільки в суду є сумніви у добросовісному виконанні позивачем процесуальних обов`язків щодо надання доказів, вважаю за необхідне витребувати від останнього додаткові докази необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 84, 175-177, 187-189, 259-261 ЦПК України, -
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Споживчий Центр'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити цивільну справу до судового засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, с-ще Врадіївка Первомайського району Миколаївської області) на 17.12.2026 о 08 год. 30 хв. та викликати в судове засідання сторони.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю ''Споживчий центр'':
1) первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження факту та сум отриманих і повернутих відповідачем кредитних коштів та розрахунку позовних вимог за весь період існування кредитних відносин з відповідачем щодо кредитного договору № 22.10.2025-100002666 від 23.10.2025, а саме: за період з 23.10.2025 до 14.05.2026 (дату, станом на день звернення до суду);
2) розрахунок позовних вимог в частині нарахування заборгованості за основною сумою боргу, за відсотками, за комісією, неустойкою щодо кредитного договору № 22.10.2025-100002666 від 23.10.2025, а саме: за період з 23.10.2025 до 14.05.2026 (дату, станом на день звернення до суду);
- окремим рядком суми фактично отриманих відповідачем грошових коштів та суми коштів зарахованих позивачем на погашення основної суми боргу, без урахування комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів;
- окремими рядками суми нарахованих комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів та суми коштів зарахованих позивачем по вказаним платежам, окремо по кожному із виду платежів, не залежно від заявлених позовних вимог.
Роз`яснити позивачу та його представнику Сарані А.О., що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, с-ще Врадіївка, вул. Незалежності, 103) невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 17.12.2026, в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електронну адресу суду: е-mail: inbox@vr.mk.court.gov.ua.
У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.
Запропонувати учасникам справи надати суду в порядку та в строки, визначенні ст. 83 ЦПК України, всі наявні докази, які стосуються предмету спору; у разі необхідності подати заяви та клопотання щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до початку розгляду справи по суті; повідомити про всіх третіх осіб, яких стосується предмет спору.
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач має право в установлений законом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному ст.ст. 14, 183 ЦПК України, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронним цифровим підписом.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України: https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408/.
Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик учасників справи у судове засідання направити сторонам у справі, та відповідачці - копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.Г. Сокол