УХВАЛА
м. Вінниця
07 жовтня 2026 р. Справа № 120/479/26
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 02.09.2026 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення ОСОБА_1 з 04.05.2022 перерахунку грошового забезпечення, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення (основні, додаткові та одноразові види грошового забезпечення) з 04.05.2022 по 19.05.2023, виходячи з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
29.09.2026 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки. Так, позивач просить виправити описку в рішенні від 02.09.2026, зазначивши у другому абзаці його резолютивної частини період перерахунку та виплати грошового забезпечення з 04.05.2022 по 19.05.2023 замість зазначення лише початкової дати - з 04.05.2022.
Вирішуючи питання щодо виправлення описки, допущеної у рішенні, суд виходив з наступного.
Згідно статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Виходячи з системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.
Отже підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.
Разом з тим, дослідивши зміст рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.09.2026 у справі №120/479/26, суд не встановив наявності описки, про яку зазначає позивач.
Так, у другому абзаці резолютивної частини рішення суд визнав протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення ОСОБА_1 з 04.05.2022 перерахунку грошового забезпечення.
Водночас у наступному абзаці резолютивної частини рішення суд зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення за конкретно визначений період - з 04.05.2022 по 19.05.2023.
Отже, період, за який відповідача зобов`язано здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення, чітко визначений у резолютивній частині судового рішення та охоплює проміжок часу з 04.05.2022 по 19.05.2023.
При цьому зазначення у другому абзаці резолютивної частини рішення лише дати 04.05.2022 визначає початок протиправної бездіяльності відповідача та не є технічною помилкою чи опискою у розумінні статті 253 КАС України.
При цьому твердження позивача про те, що відсутність у другому абзаці резолютивної частини рішення кінцевої дати відповідного періоду унеможливлює його належне виконання, є безпідставним.
Обов`язок Військової частини НОМЕР_1 щодо перерахунку та виплати грошового забезпечення визначений у третьому абзаці резолютивної частини рішення, яким відповідача зобов`язано здійснити такі дії за конкретний період - з 04.05.2022 по 19.05.2023. Саме ця частина рішення містить зобов`язання, що підлягає примусовому виконанню та на виконання якого видається виконавчий документ.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача є необґрунтованою та, відповідно, відсутні підстави для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна