ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 жовтня 2026 року Справа №160/16836/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турлакової Н.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2026 року у справі №160/16836/26, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, а саме вирішено:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо здійснення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення проіндексованого показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,121.
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.03.2026 індексацію пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 року, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,121 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,0796, 1,115), у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії.
в іншій частині позовних вимог відмовити.
стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 532,48 грн.
Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить суд виправити описку, допущену у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2026 у справі 160/16836/26, а саме, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції: Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.03.2026 індексацію пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2020-2022 рр., з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,121 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,0796, 1,115), у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії.
В обґрунтування заяви зазначено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку щодо застосованого показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні з якого сплачено страхові внески позивача, та який враховувався для обчислення пенсії, а саме зазначено «показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 року» замість вірного «показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2020-2022 року».
Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 30 вересня 2026 року, суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.03.2026 індексацію пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 року, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,121 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,0796, 1,115), у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії.
Судом зазначено про застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 року.
Проте згідно матеріалів справи та під час розгляду справи судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію, обчислену відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (надалі - Закон № 1058-IV), починаючи з 16.03.2023. Для обчислення розміру пенсії позивача при її призначенні був врахований показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2020-2022 рр., в розмірі 12236,71 гривень.
Відтак, в резолютивній частині рішення зазначено невірний показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, який враховувався при призначенні пенсії позивачу у 2023 році - "2017-2019", замість вірного 2020-2022.
З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання рішення суду описку в третьому абзаці резолютивної частини, а саме замість помилково зазначеного показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки, вважати вірним - 2020-2022рр.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду по справі №160/16836/26, - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2026 року у справі №160/16836/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Третій абзац резолютивної частини рішення суду вважати вірним наступного змісту:
«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.03.2026 індексацію пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2020-2022 рр., з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,121 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,0796, 1,115), у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії.»
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.
Суддя Н.В. Турлакова