Судові рішення

Ухвала № 140392466 у справі № 240/2290/25 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 в адміністративній справі № 240/2290/25 (категорія «Військової служби»). Суд: Житомирський окружний адміністративний суд, суддя Семенюк Микола Миколайович.

Справа№ 240/2290/25
СудЖитомирський окружний адміністративний суд
СуддяСеменюк Микола Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру08.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140392466

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року м. Житомир справа № 240/2290/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 14.09.2026, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у зв`язку з його втратою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) задовольнити частково.

25.12.2025 судом видано виконавчий лист № 45202, який надіслано позивачу.

Пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа не надано жодних доказів на підтвердження втрати виконавчого листа, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що заявником не доведені обставини, на яких ґрунтується вимога про видачу дублікату виконавчого листа, а тому в задоволенні заяви належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статями 243, 248, 253, 374 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя М.М. Семенюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 139712291 Житомирський окружний адміністративний суд
22.09.2025 Постанова № 130438753 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.07.2025 Ухвала № 128833569 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
25.06.2025 Ухвала № 128402053 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
18.06.2025 Ухвала № 128224577 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
05.06.2025 Рішення № 127912588 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
03.02.2025 Ухвала № 124875036 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд