Судові рішення

Ухвала № 140392956 у справі № 280/7610/24 від 07.10.2026

Ухвала від 07.10.2026 в адміністративній справі № 280/7610/24 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Запорізький окружний адміністративний суд, суддя Сіпака Андрій Васильович.

Справа№ 280/7610/24
СудЗапорізький окружний адміністративний суд
СуддяСіпака Андрій Васильович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення07.10.2026
Надійшло до реєстру08.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140392956

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

07 жовтня 2026 року Справа № 280/7610/24

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., ознайомившись із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69057), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Запорізька обласна прокуратура (69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29-А, код ЄДРПОУ 02909973) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Запорізька обласна прокуратура, в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 19.07.2024 року № 083850014503 щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене за наслідками розгляду заяви №5000 від 11.07.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до статті 86 Закону України "Про прокуратуру" № 1697-VІІ від 14.10.2014 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до статті 86 Закону України "Про прокуратуру" № 1697-VІІ від 14.10.2014 року, з урахуванням довідки про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій, виданої Запорізькою обласною прокуратурою від 01.07.2024 року № 21-152, починаючи з 11.07.2024 року.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2024 в адміністративній справі №280/7610/24 позов задоволено частково, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01.08.2024 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по втраті годувальника на підставі довідки Запорізької обласної прокуратури від 01.07.2024 року № 21-152 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії за нормами чинними на 01.01.2022, з урахуванням раніше виплачених сум.

06.10.2026 до суду надійшла заява позивача, в якій в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заявник просить суд, встановити судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року у справі № 280/7610/24 (залишеного без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2025 року) шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень (Боржника) - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подати звіт про виконання судового рішення у справі № 280/7610/24 (зокрема щодо виплати заборгованості у розмірі 123 248,97 грн), встановити відповідний строк для цього (10 робочих днів);

19.12.2024 набув чинності Закон України від 21.11.2024 №4094-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень", пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого передбачено, що справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються з урахуванням особливостей, що діють після набрання чинності цим Законом.

Статтею 381-1 КАС України у редакції Закону №4094-IX передбачено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження.

Тож з метою з`ясування обставин виконання відповідачем рішення суду у даній справі заяву представника позивача слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників, а також витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області письмові пояснення з приводу обставин виконання рішення суду від 24.10.2024 у справі №280/7610/24.

Керуючись статтями 248, 256, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду від 24.10.2024 у справі №280/7610/24 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області письмові пояснення з приводу обставин виконання постанови суду від 24.10.2024 у справі №280/7610/24 разом із наявними доказами на їх підтвердження, а у разі невиконання рішення суду - пояснення щодо причин, які зумовили таке невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.11.2026 Ухвала № 141202529 Третій апеляційний адміністративний суд
19.10.2026 Ухвала № 140709165 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
07.10.2026 Ухвала № 140392962 Запорізький окружний адміністративний суд
14.01.2025 Постанова № 124394682 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
04.12.2024 Ухвала № 123522400 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
12.11.2024 Ухвала № 123053181 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
24.10.2024 Рішення № 122550074 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
19.08.2024 Ухвала № 121082031 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 02909973. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг