ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
"06" жовтня 2026 р. Справа № 300/7756/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумей М.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 300/7756/25 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.06.2026 року позовні вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю та стягнуто з відповідача в дохід бюджету податковий борг у сумі 11 227,52 грн.
Рішення суду набрало законної сили 20 липня 2026 року.
28 липня 2026 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 300/7756/25, у резолютивній частині якого зазначено: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід бюджету податковий борг в сумі 11 227,52 грн».
26 вересня 2026 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій стягувач просить змінити суму стягнення у виконавчому листі з «11 227,52 грн» на «11 810,75 грн».
Учасники справи в судове засідання, призначене для розгляду вказаної заяви, не з`явилися, про дату, час і місце розгляду були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, у разі неприбуття всіх учасників справи у судове засідання, суд розглядає справу в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та досліджені матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Зі змісту вказаної норми слідує, що виправленню підлягають лише ті помилки, які були допущені безпосередньо при оформленні або видачі виконавчого документа (технічні описки, розбіжності між текстом судового рішення та текстом виконавчого листа тощо).
Як убачається з матеріалів справи, Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу саме в сумі 11 227,52 грн, яка й була предметом судового розгляду.
За наслідками розгляду справи рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.06.2026 присуджено до стягнення з відповідача податковий борг у сумі 11 227,52 грн.
Виконавчий лист № 300/7756/25 від 28.07.2026 видано судом у точній відповідності до резолютивної частини рішення суду від 17.06.2026 на суму 11 227,52 грн.
Таким образом, при оформленні та видачі виконавчого листа № 300/7756/25 судом не було допущено жодних описок чи технічних помилок, а зміст виконавчого документа повністю відповідає ухваленому у справі судовому рішенню, яке набрало законної сили.
Виправлення суми у виконавчому листі на 11 810,75 грн, як просить заявник, призведе до виходу за межі заявлених позовних вимог та суті ухваленого рішення суду, що є недопустимим у порядку ст. 374 КАС України.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про виправлення помилки у виконавчому листі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про виправлення помилки у виконавчому листі № 300/7756/25 від 28 липня 2026 року - відмовити.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Шумей М.В.