ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" жовтня 2026 р. справа № 300/5743/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши заяву представника відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №300/5743/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
28.09.2026 представник Військової частини НОМЕР_1 звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із заявою про визнання виконавчого листа по справі №300/5743/25, виданого 18.09.2026 Івано-Франківським окружним адміністративним судом, таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з тим, що відповідачем добровільно виконано рішення суду (а.с. 94).
Судом призначено розгляд даної заяви на 07.10.2026 о 10:00 (а.с. 103-104).
Учасники справи явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.
Натомість, представник позивача подав 05.10.2026 заяву, в якій просив розглянути заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, без його участі. Окрім того, позивач підтвердив виконання відповідачем рішення суду, а тому просив подану заяву задовольнити (а.с. 107-108).
07.10.2026 представник відповідача подав через систему «Електронний суд» заяву про відкладення розгляду, оскільки не має змоги прибути в судове засідання. Проте, жодного доказу на підтвердження поважності неявки в судове засідання до заяви не долучено.
Суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина 4 статті 229 цього Кодексу).
За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та подану заяву, суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до частини другої статті 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи:
- матеріально-правові - зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання;
- процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.
Згідно із ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 у справі №300/5743/25 позов задоволено та, серед іншого, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 по 28.02.2018, індексації грошового забезпечення із застосуванням місяців для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базових місяців) січень 2008 року, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, а також за період з 01.03.2018 по 17.05.2018 індексацію грошового забезпечення, виходячи з щомісячної фіксованої величини 4 242,65 грн, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходів відповідно до вимог абзаців 3-6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.
В подальшому, за заявою сторони позивача Івано-Франківським окружним адміністративним судом 18.09.2026 видано два виконавчі листи про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 :
нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) за період з 01.12.2015 по 28.02.2018, індексації грошового забезпечення із застосуванням місяців для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базових місяців) січень 2008 року, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078;
нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) за період з 01.03.2018 по 17.05.2018 індексацію грошового забезпечення, виходячи з щомісячної фіксованої величини 4 242,65 грн, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходів відповідно до вимог абзаців 3-6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.
В той же час, судом встановлено, що відповідачем 04.11.2025 виконано рішення суду, а саме нараховано і виплачено відповідні виплати, що підтверджується відомістю розподілу витрат (а.с. 99) та платіжною інструкцією №6809 від 04.11.2025 (а.с. 100).
Добровільне виконання рішення суду також підтверджено представником позивача (зв. ст. а.с. 107).
З огляду на встановлені обставини та з врахуванням наведених вище норм законодавства суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача у цій справі та визнання виконавчого листа, виданого 18.09.2026 Івано-Франківським окружним адміністративним судом у справі №300/6070/25 таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
заяву відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №300/5743/25 - задовольнити.
Визнати виконавчі листи №300/5743/25, видані 18.09.2026 Івано-Франківським окружним адміністративним судом, такими, що не підлягають виконанню.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Представнику позивача та відповідачу ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя /підпис/ Кафарський В.В.