КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження
06 жовтня 2026 року м. Київ Справа № 759/23888/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної кримінально-виконавчої служби України про зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної кримінально-виконавчої служби України про зобов`язання перевести засудженого до установи виконання покарань.
В своєму позові позивач ОСОБА_1 просить:
- зобов`язати Державну кримінально-виконавчу службу України перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до установи виконання покарань, розташованої ближче до місця проживання позивача, а саме - до ДУ «Житомирська виправна колонія № 8», що має сектор для довічно засуджених;
- зобов`язати відповідача надати мотивовану письмову відповідь з посиланням на норми права;
- визнати протиправною бездіяльність Центральної комісії ДКВС України щодо неналежного врахування обставин інвалідності позивача та її права на сімейне життя.
13 жовтня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва адміністративну справу № 759/23888/25 передав на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
10 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва відкрила провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної кримінально-виконавчої служби України про зобов`язання перевести засудженого до установи виконання покарань, розташованої ближче до місця проживання його родини та призначила справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.
25 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва адміністративний позов передав за підсудністю на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
24 вересня 2026 року матеріали адміністративної справи надійшли до Київського окружного адміністративного суду та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24 вересня 2026 року справу розподілено судді Войтович І.І. для подальшого розгляду.
Отримавши справу суддя зазначає.
Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Про прийняття позовної заяви до розгляду суд постановляє ухвалу (ч. 9 ст. 171 КАС України).
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до провадження та розгляду, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Прийняти до провадження дану адміністративну справу № 759/238889/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної кримінально-виконавчої служби України про зобов`язання вчинити певні дії.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Войтович І. І.