КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 жовтня 2026 року м. Київ № 320/9286/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Української міської ради Обухівського району Київської області до Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Української міської ради Обухівського району Київської області звернувся до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області, в якому позивач скасувати державну реєстрацію земельні кадастровим номером [номер приховано]:04:026:0004 площею 0,36 га у Державному кадастрі.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою від 31.08.2026 у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області про визнання поважними причини ненадання відзиву у справі та надання додаткового строку для його подання відмовлено.
У той же час, із положень частини першої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та при цьому суд має керуватись основоположними в адміністративному процесі принципами, які закріплені у статті 2 цього Кодексу.
З метою всебічного та повного дослідження усіх обставин справи та надання їм належної правової оцінки, у суду виникла необхідність в отриманні та дослідженні додаткових доказів у справі.
Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).
Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із частинами третьою та шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Як убачається з матеріалів справи, предметом цього спору є вимога позивача скасувати державну реєстрацію земельні кадастровим номером [номер приховано]:04:026:0004 площею 0,36 га у Державному кадастрі.
Так, з матеріалів справи судом встановлено, що державними кадастровими реєстраторами різних територіальних підрозділів Держгеокадастру було створено та відкрито Поземельні книги на земельні ділянки, зокрема:
08.10.2024 кадастровий номер [номер приховано]:04:026:0002 (реєстратор Яремчук О.М., Івано-Франківська область);
04.11.2024 кадастровий номер [номер приховано]:04:026:0003 (реєстратор Занкович О.О., Закарпатська область);
05.11.2024 кадастровий номер 3223 15 1000:04:026:0147 (реєстратор Бондарець І.М., Чернігівська область).
Так, прокурор у позові вказує, що ОСОБА_1 було подано заяву про об`єднання вказаних земельних ділянок у єдину ділянку площею 0,3600 га, яку посвідчено приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області, та яку передав невстановленим особам.
Прокурор вказує, що на підставі заяви ОСОБА_1 . Листовничий П.П. у березні 2025 року розробив технічну документацію із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами [номер приховано]:04:026:0002, [номер приховано]:04:026:0003 та [номер приховано]:04:026:0147, утворивши нову земельну ділянку з кадастровим номером 3223 151666:04:026:0004 площею 0,3600 га.
Державним кадастровим реєстратором Головного управління Держегеокадастру у Кіровоградській області Мельником З.О. 26.03.2025 створено та відкрито Поземельну книгу за кадастровим номером [номер приховано]:04:026:0004, власником якої зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У той же час, як значиться у листі Київської обласної прокуратури від 06.02.2026 № 12/2-86вих.26, було встановлено, що в ГУ Держгеокадастрі відсутні записи про реєстрацію державних актів на право приватної власності на землю.
Таким чином, із урахуванням викладеного, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі у Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області та у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, зокрема усієї інформації, яка міститься в Державному земельному кадастрі щодо земельної ділянки [номер приховано]:04:026:0004 площею 0,36 га.
Керуючись статтями 49, 72, 79, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1.Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, а також у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області всю інформацію та документи, які містятьтся в Державному земельному кадастрі щодо земельної ділянки із кадастровим номером [номер приховано]:04:026:0004 площею 0,36 га.
Витребувані докази подати до суду не пізніше п`яти днів із дня вручення (ознайомлення) копії цієї ухвали.
2.Роз`яснити посадовим особам Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області та Головного управління Держгеокадастру у Кіовоградській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
3. Попередити посадових осіб Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області та Головного управління Держгеокадастру у Кіовоградській області, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу.
4. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам) для відома, а також до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Шевченко А.В.