КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про участь в режимі відеоконференції
07 жовтня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/4998/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши, у порядку письмового провадження, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень і вимоги, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати:
- податкові повідомлення-рішення 23.04.2024 №№00[телефон приховано], 00[телефон приховано], 00[телефон приховано], 00[телефон приховано];
- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 23.04.2024 №№Ф-00[телефон приховано], Ф-00[телефон приховано].
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І. від 31.07.2024 відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (т.6 а.с.128)
Ухвалою суду від 24.09.2024 призначено судову економічну експертизу у справі №340/4998/24, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), зупинено провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.(т.6 а.с.210-211)
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області залишено без змін, а ухвалу суду від 24.09.2024 залишено без змін.
Згідно розпорядження керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року №57 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ" призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 340/4998/24 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у зв`язку з досягненням суддею шістдесяти п`яти років.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу розподілено на суддю Кармазину Т.М..
Ухвалою судді від 06.01.2025 прийнято до розгляду справу №340/4998/24 (т.6 а.с.244).
13.07.2026 до суду надійшов висновок експерта №11/1-201 судово-економічної експертизи від 07.07.2026.
Ухвалою суду від 03.08.2026 поновлено провадження в адміністративній справі №340/4998/24, призначено підготовче засідання на 20.08.2026 року. (т.8 а.с.232)
20.08.2026 у підготовчому засіданні розгляд справи відкладено до 22.09.2026 за клопотанням представників сторін. (т.8 а.с.239)
22.09.2026 підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою, розгляд справи перенесено на 12.10.2026. (т.9 а.с.8)
До суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Гулого Андрія Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч.ч.1-5 ст.195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).
Відповідно до пп.6.19 п.6 Положення відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", процесуального законодавства України ЄСІТС забезпечує, зокрема можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно п.п.45, 46, 49, 50 Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує:
1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо);
2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.
Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку визначаються процесуальним законодавством.
За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
З метою забезпечення права учасника справи на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою його Електронного кабінету та власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.195, 248, 256, 257 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Розгляд справи №340/4998/24 за участю представника позивача - адвоката Гулого Андрія Васильовича здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Попередити учасників справи, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою Електронного кабінету адвоката Гулого Андрія Васильовича та власних технічних засобів.
Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА