МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 жовтня 2026 р. № 400/185/22
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В. , розглянувши наданий звіт по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача Корабельного відділу у місті Миколаєві Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, вул. Янтарна, 64, м. Миколаїв,54050 Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області в особі Заводського районного вдділу в м. Миколаєві управління ДМС в Миколаївській області, вул. Шосейна, 2, м. Миколаїв, 54020,
про Ст. 378 зміна чи встановлення способу і порядку виконання,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.04.2022 року по справі № 400/185/22 позов ОСОБА_1 було задоволено: зобов`язано Корабельний відділ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області оформити та видати (обміняти) ОСОБА_1 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.09.2018 р. у зразковій справі № 806/3265/17 та Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-XII.
?Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.07.2026 року у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення було відмовлено, однак в порядку ст. 382 КАС України встановлено судовий контроль та зобов`язано Корабельний відділ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області подати до суду звіт про виконання судового рішення у місячний строк з моменту набрання ухвалою законної сили.
Відповідно до наказу голови суду від 03.09.2026 року № 138-к суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду у зв`язку з призначенням його Указом Президента України від 02.09.2026 року № 867/2026 на посаду судді Миколаївського апеляційного суду.
29.09.2026 року було здійснено повторний автоматичний розподіл справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, головуючим у справі №400/185/22 визначено суддю Величка А.В.
Судом встановлено, що на виконання п.2 Ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.07.2026 року до суду надійшов звіт Вітовського відділу УДМС у Миколаївській області (в особі начальника Дмитра Білозоренка), у якому повідомляється, що 01.09.2026 року громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим Вітовським відділом УДМС у Миколаївській області (у зв`язку з ліквідацією Корабельного відділу у м. Миколаєві УДМС у Миколаївській області на підставі Наказу УДМС у Миколаївській області № 56 від 24.07.2026 року).
?Розглянувши наданий звіт та матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.04.2022 року виконано в повному обсязі, у зв`язку з чим підстави для подальшого перебування справи під судовим контролем відсутні.
?Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
?У Х В А Л И В:
?1.Прийняти звіт Вітовського відділу УДМС у Миколаївській області про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.04.2022 року у справі № 400/185/22.
?2.Судовий контроль за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.04.2022 року у справі № 400/185/22 - припинити.
?Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. ?
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.В. Величко