Судові рішення

Ухвала № 140394293 у справі № 420/8955/26 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 в адміністративній справі № 420/8955/26 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Одеський окружний адміністративний суд, суддя Єфіменко К.С.

Справа№ 420/8955/26
СудОдеський окружний адміністративний суд
СуддяЄфіменко К.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру08.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140394293

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 420/8955/26

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « 100 ШИН+» від 22.09.2026 року про виправлення описки у рішенні суду від 13.07.2026 року по справі №420/8955/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « 100 ШИН+» (автодорога Київ-Чернігів-Нові Яриловичі 25км, сільрада Княжицька, Броварський район, Київська область,07455) до Одеської митниці (вул.Івана та Юрія Лип,21-А, м.Одеса, 65078) про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю « 100 ШИН+» до Одеської митниці, за результатом якого позивач просить:

визнати протиправною та скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2026/000098;

визнати протиправними та скасувати рішення про корегування митної вартості №UA500500/2026/000050/2 від 18.02.2026;

судові витрати розподілити відповідно до ст. 139 КАСУ.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 року позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2026/000098та рішення про корегування митної вартості №№UA500500/2026/000050/2 від 18.05.2026.

Стягнуто з Одеської митниці (вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21-А, місто Одеса, 65078, код ЄДРПОУ 44005631) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "100 ШИН +" (автодорога Київ Чернігів-Нові Яриловичі 25км, сільрада Княжицька, Броварський р-н, Київська обл., 07455, код ЄДРПОУ 38012976) суму сплаченого судового збору в розмірі 3348,37 грн.

22.09.2026 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача (вхід.№108139/26) про виправлення описки в тексті судового рішення від 13.07.2026 року, оскільки в ньому невірно зазначено дату рішення про корегування митної вартості №UA500500/2026/000050/2.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд розглянувши вказану заяву та встановивши помилку (описку) в тексті рішення суду від 13.07.2026 року, на підставі положень ст.253 КАС України, приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача, внести зміни в текст рішення суду від 13.07.2026 року щодо вірного зазначення у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду дату рішення про корегування митної вартості №UA500500/2026/000050/2 «від 18.02.2026 року», замість «від 18.05.2026 року».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.204,253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « 100 ШИН+» від 22.09.2026 року за (вхід.№ 108139/26) - задовольнити.

2. Виправити явну описку у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду від 13.07.2026 року по цій справі та зазначити замість невірно вказаної дати рішення про корегування митної вартості «№UA500500/2026/000050/2 від 18.05.2026 року», на вірну «№UA500500/2026/000050/2 від 18.02.2026 року», не змінюючи при цьому зміст судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання, в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139649057 П'ятий апеляційний адміністративний суд
31.08.2026 Ухвала № 139385860 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.08.2026 Ухвала № 138966270 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.07.2026 Рішення № 138265812 Одеський окружний адміністративний суд
09.04.2026 Ухвала № 135607693 без тексту Одеський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 38012976. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг