ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
07 жовтня 2026 року м. Полтава Справа № 440/3520/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №440/3520/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо незастосування при проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 належного показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, який враховується для обчислення пенсії.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01.03.2025 перерахунок пенсії ОСОБА_1 з метою її індексації відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 року № 209 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році" із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, який враховувався для обчислення пенсії при її призначенні, у розмірі 1,115, та виплатити заборгованість, яка виникне у зв`язку з таким перерахунком, з урахуванням раніше виплачених сум.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2025 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 по справі № 440/3520/25 - залишено без змін.
24.09.2026 до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, у якій просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати до суду звіт про виконання рішення суду у справі №440/3520/25 у строк протягом одного місяця з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.09.2026 заяву передано судді Алєксєєвій Н.Ю.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 заяву призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження.
06.10.2026 від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшли додаткові пояснення у справі, у яких зазначено, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 у справі №440/3520/25, яке набрало законної сили на підставі постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2025, управлінням проведено з 01.03.2025 перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 року № 209 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році" із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, який враховувався для обчислення пенсії при її призначенні, у розмірі 1,115. Розмір пенсії з 01.03.2025 - 16 785, 68 грн. Згідно з поданою 23.04.2026 заявою ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії за додатково відпрацьований період відповідно до вимог частини 4 статті 42 Закону, з урахуванням страхового стажу та заробітної плати по 31.03.2026 на підставі даних персоніфікованого обліку. Розмір пенсії з 01.05.2026 - 17 942, 91 грн. Повідомлено, що на виконання Полтавського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 у справі №440/3520/25, що набрало законної сили 30.07.2025, позивачу здійснено нарахування пенсійних коштів в сумі 18808,66 грн. за період з 01.03.2025 по 31.10.2026. які обліковані Головним управлінням в електронній пенсійній справі та Реєстрі судових рішень. Нараховані на виконання рішень суду кошти виплачуються в межах затверджених бюджетних призначень. Протягом жовтня 2025 року - вересня 2026 року проведено виплату облікованих коштів в розмірі 16 377, 21 грн.
Суд встановив факт невиконання рішення суду в частині виплати нарахованих коштів.
Статтею 3811 КАС України передбачено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-3823 і 383 цього Кодексу.
У свою чергу частиною другою статті 382 КАС України передбачено, що в адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Предметом спору у цій справі були правовідносини щодо здійснення суб`єктом владних повноважень виплати пенсії, а тому здійснення заходів судового контролю, за наявності відповідного волевиявлення заявника, є безальтернативним для суду.
Згідно з частинами другою та третьою статті 3821 КАС України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Враховуючи викладене вище та з огляду на особливості покладених обов`язків згідно з рішенням суду вважаючи достатнім строк для підготовки звіту - один місяць з дати отримання копії цієї ухвали, суд дійшов висновку про наявність підстав для зобов`язання відповідача подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 у справі №440/3520/25 у місячний строк з дня отримання цієї ухвали.
Таким чином, заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №440/3520/25 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 256, 372, 3811, 382, 3821 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №440/3520/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в місячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 у справі №440/3520/25 у повному обсязі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва