Справа № 496/6187/26
Провадження № 2-с/496/131/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 496/6187/26 від 17.08.2026 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 31 357,78 грн та судового збору у 266,24 грн,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Біляївського районного суду Одеської області 02.10.2026 року з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі № 496/6187/26 від 17.08.2026 року про стягнення з нього на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 31 357,78 грн та судового збору у 266,24 грн.
В своїй заяві ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, оскільки ним сплачувались кошти за споживання газу, що підтверджується квитанціями про сплату спожитого газу.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4,5 ч.1 статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
17.08.2026 року Біляївським районним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ та судового збору.
Із поданої заяви встановлено, що ОСОБА_1 не погоджується з вказаним розміром заборгованості.
Таким чином, оскільки боржник не визнає наявність боргу перед стягувачем у вищевказаному розмірі, існує спір про право, який підлягає розгляду судом в порядку позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.
Керуючись ст.ст.83,170,171,258-261 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 496/6187/26 від 17.08.2026 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 31 357,78 грн та судового збору у 266,24 грн - задовольнити.
Судовий наказ, виданий 17.08.2026 року Біляївським районним судом Одеської області у справі № 496/6187/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» (код ЄДРПОУ: 40121452, адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 31 357,78 грн та судового збору у 266,24 грн - скасувати.
Роз`яснити стягувачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.Л. Пасечник