СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 жовтня 2026 року Справа № 480/4830/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення зі служби, поновлення на посаді,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 23, м. Суми, Сумська область,40000) , в якій просить:
1. Визнати протиправними та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області №557 від 06.05.2024 «Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих поліцейських Охтирського РВП» винесеного відносно старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , яким накладено дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції.
2. Визнати протиправними та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області по особовому складу від 11.05.2024 року за №193о/с про звільнення зі служби в поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 .
3. Поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції Охтирського РВП з 11.05.2024 року.
4. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.
5. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області витрати на правничу допомогу.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 р. позовну заяву було залишено без руху.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями даний позов розподілено судді Осіповій О.О.
Ухвалою суду від 18.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 29 жовтня 2024 року.
Ухвалою суду від 18.06.2025 клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/4830/24 задоволено. Справу за позовом ОСОБА_1 призначено до розгляду в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю представника позивача - Собини Павла Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвалою суду від 20.01.2025 клопотання представника позивача про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/4830/24 задоволено. Справу за позовом ОСОБА_1 призначено до розгляду в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку ЄСІТС за участю позивача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Ухвалою суду від 26.06.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.09.2025 року.
Ухвалою суду від 27.06.2025 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача від 26.06.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 02.09.2025 заяву представника відповідача про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/4830/24 задоволено. Доручено Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка - ОСОБА_2 - 17.09.2025.
Ухвалою суду від 18.09.2025 заяву представника відповідача про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/4830/24 задоволено. Доручено Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка - ОСОБА_2 04.11.2025.
Ухвалою суду від 06.11.2025 доручено Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка - ОСОБА_2 20.11.2025.
Ухвалою суду від 21.11.2025 доручено Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка - ОСОБА_2 21.01.2026.
У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 з посади судді Сумського окружного адміністративного суду на підставі Указу Президента України № 958/2025 від 13.12.2025 та наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 за № 5-ОС та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено судді Прилипчуку О.А.
Ухвалою суду від 15.01.2026 прийнято справу до свого провадження. Ухвалено розгляд справи продовжувати за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 22.01.2026 року.
У зв`язку з оголошенням 22.01.2026 о 13:15 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 17.02.2026.
У зв`язку з оголошенням 17.02.2026 о 08:44 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 05.03.2026.
У зв`язку з оголошенням 05.03.2026 о 06:10 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 26.03.2026.
У зв`язку з оголошенням 26.03.2026 о 09:25 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 14.04.2026.
У зв`язку з оголошенням 14.04.2026 о 15:00 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 05.05.2026.
У зв`язку з оголошенням 05.05.2026 о 15:44 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 09.06.2026.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення зі служби, поновлення на посаді перенесено на 09.06.2026 14:30 у зв`язку з: з інших причин: з замінуванням приміщення Сумського окружного адміністративного суду.
У зв`язку з оголошенням 18.06.2026 о 08:51 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 09.07.2026.
У зв`язку з оголошенням 09.07.2026 о 14:44 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 20.08.2026.
У зв`язку з оголошенням 20.08.2026 о 14:35 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 08.09.2026.
Ухвалою суду від 08.09.2026 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 07.10.2026 р. о 12:30 год.
06.10.2026 від представника відповідача до суду надійшло клопотання, у якому просить витребувати у ОСОБА_1 на підтвердження обставин отримання позивачем грошового забезпечення за час проходження військової служби, час проходження якої охоплює період заявленої позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу:
- довідку про виплату грошового забезпечення за час проходження військової служби за період з моменту призову за мобілізацією по теперішній час;
- копію витягу з наказу про зарахування на військову службу;
- довідку з Пенсійного Фонду України про індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за формою ОК-5.
В судовому засіданні сторони не заперчували проти задоволення клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів. а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати суду довідку про індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за формою ОК-5 щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 надати суду:
- довідку про виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за час проходження військової служби за період з моменту призову за мобілізацією по теперішній час;
- копію витягу з наказу про зарахування ОСОБА_1 на військову службу.
Витребувані судом докази надати у строк до 26.10.2026.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук