Справа № 519/1081/26
"Е"2/519/821/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2026 м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, секретаря Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Подорожнього А.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки щодо нерухомого майна,
В С Т А Н О В И В :
1.В провадженні Південного міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки щодо нерухомого майна.
2.02.10.2026 представником Позивача було подано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пучкової Ірини Анатоліївни належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_2 .
3.02.10.2026 представник Відповідача надав заперечення на клопотання, просив відмовити у задоволені клопотання у зв`язку з пропуском строку звернення та необґрунтованості неможливості своєчасного подання.
4.Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
5.Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
6.Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
7.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
8.Зважаючи на вищевикладене, оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
9.Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
10.Клопотання представника Позивача про витребування доказів, задовольнити.
11.Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пучкової Ірини Анатоліївни належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_2 , справжність підпису під якою засвідчено Гурською О.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 14.07.2017 року за реєстровим № 772, яка зберігається у матеріалах нотаріальної справи.
12.Розгляд справи відкласти на 19.11.2026 на 11:00 год.
13.Докази, які вимагає Південний міський суд Одеської області, направити до суду безпосередньо.
14.Встановити строк для надання доказів - 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду.
15.У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
16.Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
17.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Південного міського суду
Одеської області І.О. Москаленко