УХВАЛА
06 жовтня 2026 р. Справа № 520/22981/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Жигилія С.П. , Макаренко Я.М. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2026 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/22981/26
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2026 задоволено частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення Національна поліція України подала апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування вказаного клопотання відповідач вказує, що Національна поліція України не була учасником справи, а оскаржувану ухвалу було помилково направлено для виконання до Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України, який не здійснює представництво інтересів Національної поліції України в судах.
Також звернув увагу, що об`єктивними перешкодами своєчасного подання апеляційної скарги є масовані ракетні й дронові атаки та численні повітряні тривоги, через які своєчасне подання апеляційної скарги було неможливим.
Зазначає, що не був обізнаний про участь у справі та дізнався про існування оскаржуваної ухвали лише 31.08.2026, у зв`язку з чим просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Матеріалами справи підтверджено, що оскаржувана ухвала по справі була прийнята 06.08.2026 у порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, строк на апеляційне оскарження закінчився 21.08.2026.
Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В матеріалах оскарження, які надійшли до суду апеляційної інстанції, відсутні докази отримання апелянтом оскаржуваної ухвали від 06.08.2026 по справі № 520/22981/26.
Апеляційна скарга подана до суду 04.09.2026 (засобами поштового зв`язку), тобто протягом 15 днів з дня, коли апелянт дізнався про існування оскаржуваної ухвали.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч.2 ст.295 КАС України, тому заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В
Клопотання Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2026 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2026 по справі № 520/22981/26 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2026 по справі № 520/22981/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій Я.М. Макаренко