Судові рішення

Ухвала № 140398027 у справі № 440/646/26 від 07.10.2026

Ухвала від 07.10.2026 в адміністративній справі № 440/646/26 (категорія «Звільнення з публічної служби»). Суд: Другий апеляційний адміністративний суд, суддя Семененко М.О.

Справа№ 440/646/26
СудДругий апеляційний адміністративний суд
СуддяСемененко М.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗвільнення з публічної служби
Дата ухвалення07.10.2026
Надійшло до реєстру08.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140398027

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

07 жовтня 2026 р. Справа № 440/646/26

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Семененко М.О.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Васильєвої Любові Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.06.2026, по справі № 440/646/26

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту з питань оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Полтавської обласної військової адміністрації

про визнання протиправним та скасування висновку, наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 07.09.26 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.06.2026 по справі № 440/646/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Полтавської обласної військової адміністрації про визнання протиправним та скасування висновку, наказу та зобов`язання вчинити певні дії, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 14.10.2026 о 10:45.

05.10.2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Васильєвої Любові Миколаївни надійшло до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про участь ОСОБА_1 та його представника адвоката Васильєвої Любові Миколаївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Київському районному суду м. Полтави.

Перевіривши можливість проведення судового засідання у справі №440/646/26, призначеного на 14.10.2026 о 10:45 год, в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Полтави, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови в його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч.2 ст.195 КАС України).

Представник позивача - адвокат Васильєва Любов Миколаївна просить доручити проведення судового засідання, що призначене на 14.10.2026 о 10:45 год., у режимі відеоконференції у приміщенні Київського районного суду м. Полтави.

Згідно інформації з підсистеми "ВКЗ", у Київському районному суді м. Полтави неможливе проведення судового засідання по справі №440/646/26 14.10.2026 року о 10:45 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Київським районним судом м. Полтави, у зв`язку із відсутністю технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції, а саме у зв`язку з відсутністю у Київському районному суді м. Полтави залів для бронювання відеоконференції.

Враховуючи відсутність технічної можливості бронювання майданчика для проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Київському районному суді м. Полтави, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Васильєвої Любові Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Васильєвої Любові Миколаївни про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.10.2026 о 10:45 год., в режимі відеоконференції у приміщенні Київського районного суду м. Полтави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семененко М.О.

Судді Подобайло З.Г. Чалий І.С.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140517357 Другий апеляційний адміністративний суд
24.09.2026 Ухвала № 140028943 Другий апеляційний адміністративний суд
07.09.2026 Ухвала № 139527320 Другий апеляційний адміністративний суд
22.06.2026 Рішення № 138724098 Полтавський окружний адміністративний суд
22.06.2026 Рішення № 138153884 Полтавський окружний адміністративний суд
31.03.2026 Ухвала № 135367266 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
23.02.2026 Ухвала № 134312502 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
09.02.2026 Ухвала № 133917397 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
09.02.2026 Ухвала № 133917388 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
28.01.2026 Ухвала № 133639852 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд