УХВАЛА
07 жовтня 2026 р. Справа № 520/12618/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Катунова В.В. , Мінаєвої К.В. ,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Фастківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2026 року по справі № 520/12618/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат"
до Виконавчого комітету Фастівської Міської Ради , Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Фастківської міської ради
про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2026 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Відділ містобудування та архітектури виконавчого комітету Фастківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2026 по справі № 520/12618/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат" до Виконавчого комітету Фастівської Міської Ради, Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Фастківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Оскаржуване рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2026 року ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Фастівської Міської Ради , Відділ містобудування та архітектури виконавчого комітету Фастківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2026 року по справі №520/12618/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат" до Виконавчого комітету Фастівської Міської Ради , Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Фастківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 21.09.2026 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги буде ухвалене та складене у повному обсязі протягом шестидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов К.В. Мінаєва