ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/58055/25
УХВАЛА
06 жовтня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І., суддів Файдюка В.В., Черпака Ю.К., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення сплаченого судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року зазначений адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року повернуто апелянту.
16.09.2026 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення сплаченого судового збору.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернуто останньому, за подачу якої сплачено судовий збір в розмірі 1816,80 грн.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.
Відтак, у разі відмови у повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, повністю.
Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві сплачено судовий збір у розмірі 1816,80 грн., згідно платіжного доручення № 1946 від 03.06.2026 року.
Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
За таких обставин, сплачений Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві судовий збір підлягає поверненню на рахунок останнього, у відповідних розмірах, відповідно, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 142, 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві (ЄДРПОУ 42098368) сплачений судовий збір в розмірі 1 816,80 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять грн. 80 коп.), згідно платіжного доручення № 1946 від 03.06.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: М.І. Кобаль
Судді: В.В. Файдюк
Ю.К. Черпак