Ухвала № 140399059 у справі № 320/15996/25 від 06.10.2026

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/15996/25

УХВАЛА

06 жовтня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Парненко В.С.,

суддів: Черпак Ю. К.,

Оксененко О. М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву судді Шостого апеляційного адміністративного суду Парненко В.С. про самовідвід при розгляді справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНДІ-ЛОГІСТИК» до Головного управління ДПС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕНДІ-ЛОГІСТИК» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві, в якому просило суд:

- скасувати прийняте ГУ ДПС у м. Києві податкове повідомлення-рішення від 11.03.2025 р. №212910405;

- визнати суму 912,13 грн., яка сплачена за платіжною інструкцією від 25.11.2024 р. №14146, такою, що оплачена помилково.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 року справа №320/15996/25 була передана до розгляду судді Парненко В.С.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2026 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНДІ-ЛОГІСТИК» до Головного управління ДПС у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено частково, визнано протиправним та скасовано прийняте ГУ ДПС у м. Києві податкове повідомлення-рішення від 11.03.2025 р. №212910405.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2026 року справа № 320/15996/25 була розподілена колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Штульман І.В., судді: Черпак Ю.К., Оксененко О. М.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНДІ-ЛОГІСТИК» до Головного управління ДПС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення та витребувано із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/15996/25.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25.06.2026 року № 1291/0/15-26 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2026 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Штульмана І. В.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 2.3.44 пункту 2.3 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Указом Президента України «Про призначення судді» від 16.09.2026 року № 939/2026 Парненко Вікторію Станіславівну призначено на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду.

Наказом Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2026 року 54-к/гс Парненко Вікторію Станіславівну з 28 вересня 2026 року зараховано до штату Шостого апеляційного адміністративного суду на посаду судді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2026 року для розгляду цієї справи було визначено колегію суддів у складі головуючої судді (судді-доповідача) Парненко В.С., суддів: Черпак Ю. К., Оксененко О. М.

Таким чином, колегією суддів встановлено, що Парненко В.С. приймала оскаржуване рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2026 року, тобто брала участь у вирішенні даної адміністративної справи в суді першої інстанції, яку було розподілено колегії суддів, до складу якої входить Парненко В.С. - суддя Шостого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з ч.1 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, зокрема, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Приймаючи до уваги вимоги закону та враховуючи наявність об`єктивних обставин, викладених суддею Парненко В.С. в заяві про самовідвід, які виключають можливість участі судді Парненко В.С. у розгляді справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНДІ-ЛОГІСТИК» до Головного управління ДПС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, колегія суддів вважає подану заяву про самовідвід обґрунтованою, та з урахуванням ч. 1 ст. 37, ч. 1 ст. 39 КАС України, такою, що підлягає задоволенню.

За правилами ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Положеннями ч. 2 ст. 41 КАС України встановлено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40, 241, 242, 243, 248, 321, 322, 328 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Шостого апеляційного адміністративного суду Парненко В.С. від розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНДІ-ЛОГІСТИК» до Головного управління ДПС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Відвести суддю Шостого апеляційного адміністративного суду Парненко В.С. від розгляду справи № 320/15996/25 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНДІ-ЛОГІСТИК» до Головного управління ДПС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Передати справу № 320/15996/25 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНДІ-ЛОГІСТИК» до Головного управління ДПС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий-суддя: В.С. Парненко

Судді: О. М. Оксененко

Ю.К. Черпак