ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/14734/25
УХВАЛА
07 жовтня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Беспалова О. О. та суддів: Грибан І. О., Парінова А. Б., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 червня 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана не у строк, встановлений ст. 295 КАС України.
Відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт вказує, що 15.07.2026 через Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС подано апеляційну скаргу, 19.08.2026, під час моніторингу документів у Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, встановлено, що апеляційна скарга від 15.07.2026 на рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/14734/25 від 16.06.2026 направлена лише сторонам у справі, а до суду не направлена, Головне управління Пенсійного фонду в Донецькій області вважає, що при завантаженні до підсистеми Електронний суд ЄСІТС апецяційної скарги відбувся збій у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, який може бути пов`язаний із нестабільною роботою інтернет зв`язку через безпекову ситуацію в Україні пов`язаною із воєнними діями, відтак наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч.3 ст.295 КАС України.
За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 червня 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити учасникам справи триденний строк з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи 320/14734/25.
Роз`яснити учасникам справи, що вирішення апеляційної скарги по суті до отримання матеріалів справи не можливо.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Судді І. О. Грибан
А. Б. Парінов