ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/21094/25
У Х В А Л А
07 жовтня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Коротких А.Ю., Чаку Є.В., розглянувши клопотання Територіального управління БЕБ у Полтавській області про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКА ТРАНС АГРО» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішень
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення ДПС України № 9152/6/99-00-06-01-01 06 від 01.04.2025 року за результатами розгляду скарги ТОВ «ДЕКА ТРАНС АГРО»;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області форми «Р» від 31.01.2025 року № 0[телефон приховано].
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 у задоволення позову відмовлено.
Не погодившись із таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу провадження за якою відкрите ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2026.
У подальшому, Територіальне управління БЕБ у Полтавській області подало до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. Позивачем подано заперечення на вказане клопотання.
Розглянувши клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
За змістом частини першої статті 42, частин першої та другої статті 49 КАС учасниками справи є сторони, треті особи.
Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Отже, вступ у справу, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, може бути здійснений лише до закінчення підготовчого засідання. Суд апеляційної інстанції наголошує на тому, що підготовче засідання у даній справі було закінчене судом першої інстанції 24.11.2025, що унеможливлює подальше залучення третіх осіб в силу частини другої статті 49 КАС.
Окрім того, оскаржуване рішення суду першої інстанції не містить жодних приписів, які б впливали на права, свободи, інтереси або обов`язки Територіального управління БЕБ у Полтавській області. Здійснення заявником кримінального провадження щодо окремих посадових осіб позивача, не наділяє його статусом учасника справи у судових провадженнях, які здійснюються у порядку адміністративного судочинства за участі позивача.
Тому, підстави для залучення Територіального управління БЕБ у Полтавській області у якості третьої особи на даній стадії розгляду справи немає.
Керуючись статтями 34, 49, 167, 243, 302, 325, 328, 329, 331 КАС, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Територіального управління БЕБ у Полтавській області про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач Є.О. Сорочко
Суддя А.Ю. Коротких
Суддя Є.В. Чаку