ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/34062/25
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
07 жовтня 2026 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В :
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 01 червня 2026 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з даним рішенням позивач подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.
Водночас, апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за її подання, в якому порушено питання про звільнення його від сплати судового збору з огляду на майновий стан, з посиланням на пункт 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір». На обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що відбуває покарання у Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)», перебуває на повному державному забезпеченні, не працевлаштований та не має доходів від праці.
За приписами ч.1 ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно з п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Частиною другою цієї ж статті закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
У клопотанні про звільнення від сплати судового збору апелянтом вказано, що ним до клопотання надається довідка бухгалтерії Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» від 25 травня 2026 року №115 про відсутність працевлаштування і доходів та залишок коштів на особовому рахунку, про те, фактично до клопотання дана довідка не долучена апелянтом.
Таким чином, наразі суд не вирішує клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору та надає строк для подачі довідки про доходи за попередній рік.
Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169,296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: надати довідку Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» від 25 травня 2026 року №115 про відсутність працевлаштування і доходів та залишок коштів на особовому рахунку.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Ганечко О.М.