У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 560/13305/25
Головуючий суддя І інстанції - Божук Д.А.
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
06 жовтня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.
суддів: Боровицького О. А. Курка О. П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року відмовлено у прийнятті звіту та накладено штраф на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області подано клопотання про зупинення виконання ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року у справі № 560/13305/25 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку, обґрунтоване необхідністю уникнення безпідставного стягнення коштів з начальника Головного управління.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 382-3 КАС України оскарження ухвали, постановленої за результатами розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення, не зупиняє її виконання.
Посилання заявника на статті 296, 300 КАС України не свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки зазначені норми не передбачають загального повноваження суду апеляційної інстанції зупиняти виконання оскаржуваної ухвали за клопотанням учасника справи.
Передбачене частиною четвертою статті 300 КАС України зупинення дії оскаржуваного рішення застосовується у випадку поновлення судом строку на апеляційне оскарження та не встановлює самостійної підстави для зупинення виконання судового рішення за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.
При цьому Кодекс адміністративного судочинства України прямо визначає, що оскарження ухвали, постановленої за результатами розгляду звіту про виконання судового рішення, не зупиняє її виконання.
Саме по собі подання апеляційної скарги та посилання заявника на можливість стягнення штрафу, накладеного оскаржуваною ухвалою, не є передбаченими законом підставами для зупинення її виконання.
Крім того, апеляційна скарга містить вимогу про скасування ухвали суду першої інстанції лише в частині накладення штрафу на керівника Головного управління, тоді як у клопотанні заявник просить зупинити виконання ухвали в цілому.
З огляду на викладене суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зупинення виконання ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст. 306 КАС України.
Відповідно до ст. 312 КАС України справу належить розглядати у порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 312 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року.
2. У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зупинення виконання ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року у справі № 560/13305/25 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку - відмовити.
3. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
4. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).
5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
7. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.
Судді Боровицький О. А. Курко О. П.