У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
Справа № 240/11774/26
07 жовтня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Курка О. П.
суддів: Боровицького О. А. Ватаманюка Р.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2026 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Апеляційний суд, перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на відповідність дотримання заявником приписів процесуального закону, дійшов до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 325 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.
Як свідчать матеріали справи, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю.
Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2026 року скасовано.
Прийнято нове рішення. Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень на підставі абз. 4 п. 4 Постанови КМУ від 11 лютого 2025 р. № 153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану»;
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову винагороду за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень на підставі абз. 4 п. 4 Постанови КМУ від 11 лютого 2025 р. № 153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану».
Дослідивши зміст апеляційної скарги Військовї частини НОМЕР_1 , колегія суддів дійшла висновку, що в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2026 року вже надано оцінку доводам, які зазначені в апеляційній скарзі апелянта. Зокрема, судом встановлено, що позивач прийнятий на військову службу до 25 років та брав безпосередню участь у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій строком, що за сукупністю становить менше шести місяців.
Відповідно до довідки №40/35/14-868 від 02.10.2024, 29 вересня 2024 року під час виконання бойових завдань у складі БТГр НОМЕР_2 Слов`янської бригади НГУ поблизу населеного пункту Часів Яр Донецької області, внаслідок удару ворожим баражуючим боєприпасом ОСОБА_1 отримав поранення, а саме: вибухову травму, цефалгічний синдром та тинітус.
У зазначеній довідці також прямо зазначено, що отримане позивачем поранення пов`язане з виконанням обов`язків військової служби та безпосередньою участю військовослужбовця у бойових діях під час захисту Батьківщини.
Суд першої інстанції, встановивши факт безпосередньої участі позивача у бойових діях протягом 83 днів, не дав належної оцінки довідці №40/35/14-868 від 02.10.2024, 29 вересня 2024 року та отриманню ОСОБА_1 поранення, що відповідно до абз.4 п4. Постанови №153 надає право на виплату вказаної винагороди у повному обсязі.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2026 року у справі №240/11774/26 має бути відмовлено з підстави, передбаченої ч. 5 ст.323 КАС України.
Керуючись ч.5 ст.323 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2026 року.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Курко О. П.
Судді Боровицький О. А. Ватаманюк Р.В.