У Х В А Л А
Справа № 120/8642/24
07 жовтня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Ватаманюка Р.В.
суддів: Курка О. П. Боровицького О. А.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення сум недоплаченої пенсії,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якому просила стягнути на її користь 155 920,57 грн пенсійних виплат, нарахованих, але не виплачених її батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із таким рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року скасовано.
Провадження у справі №120/8642/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення 155 920,57 грн закрито.
Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд цього спору віднесено до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства, а також її право протягом десяти днів з дня отримання постанови звернутися до Сьомого апеляційного адміністративного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
05 жовтня 2026 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.
Згідно з частиною третьою статті 319 КАС України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2026 року провадження у цій справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 238 КАС України у зв`язку з тим, що заявлений спір не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Копію постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2026 року позивачка отримала 29 вересня 2026 року.
Із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією ОСОБА_1 звернулася 05 жовтня 2026 року, тобто в межах десятиденного строку, встановленого частиною першою статті 239 КАС України.
Отже, заява подана позивачкою з дотриманням установленого законом строку.
Вирішуючи питання щодо суду, до якого належить передати справу, колегія суддів враховує таке.
Відповідно до частини другої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Для спору з таким предметом положеннями цивільного процесуального законодавства не передбачено підсудності за вибором позивача, а тому територіальна підсудність цієї справи визначається за загальним правилом, установленим частиною другою статті 27 ЦПК України, - за місцезнаходженням відповідача.
Місцезнаходженням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області є: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, що територіально належить до юрисдикції Приморського районного суду міста Одеси.
Таким чином, справа №120/8642/24 підлягає передачі до Приморського районного суду міста Одеси для розгляду в порядку цивільного судочинства.
При цьому колегія суддів враховує, що після ухвалення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2026 року матеріали справи №120/8642/24 супровідним листом від 21 вересня 2026 року були повернуті до Вінницького окружного адміністративного суду.
Водночас зазначена обставина не перешкоджає вирішенню заяви позивачки Сьомим апеляційним адміністративним судом, оскільки відповідно до частини третьої статті 319 КАС України повноваження постановити ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено її розгляд, належить суду апеляційної інстанції, який закрив провадження у справі.
Оскільки матеріали справи №120/8642/24 фактично перебувають у Вінницькому окружному адміністративному суді, ухвала підлягає надісланню до цього суду для передачі матеріалів справи до Приморського районного суду міста Одеси.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
Керуючись ст. 238, 239, 248, 319, 321 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.
Передати справу №120/8642/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення 155 920,57 грн до Приморського районного суду міста Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) для розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ухвалу та заяву ОСОБА_1 надіслати до Вінницького окружного адміністративного суду для передачі матеріалів справи №120/8642/24 до Приморського районного суду міста Одеси.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає згідно ст. 328 КАС України.
Головуючий Ватаманюк Р.В.
Судді Курко О. П. Боровицький О. А.