ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 500/1405/26 пров. № А/857/51369/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Носа С. П.
суддів - Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2026 року у справі № 500/1405/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія" до Головного управління ДПС у Тернопільській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фермерське господарство "Калина-2008" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Проаналізувавши електронні матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Водночас, відповідно до пп. 15.3 та 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.
При цьому, враховуючи обставини справи, введення на території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, рекомендації Ради суддів України судам щодо організації роботи в умовах воєнного стану та значну кількість справ, які перебувають на розгляді у головуючого судді, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне для повного та всебічного встановлення обставин справи продовжити строк розгляду цієї справи, з врахуванням розумного строку розгляду справи.
Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2026 року у справі № 500/1405/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія" до Головного управління ДПС у Тернопільській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фермерське господарство "Калина-2008" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скіфія" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2026 року у справі № 500/1405/26, з врахуванням розумного строку розгляду справи.
Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду матеріали справи № 500/1405/26 та зобов`язати суд невідкладно направити матеріали даної адміністративної справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Копію даної ухвали надіслати Тернопільському окружному адміністративному суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук