УХВАЛА
06 жовтня 2026 року
м. Київ
справа №640/25867/19
адміністративне провадження №К/990/42730/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2026 у справі №640/25867/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТ ТРЕЙДІНГ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНТ ТРЕЙДІНГ" звернулось до суду з позовом, у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 11.12.2019 №03402615050101 про збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 3 283 860,00 грн та № 03392615050101 про збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток на 3 112 038,00 грн.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2025, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2026, позов задоволено частково:
визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 11.12.2019 № 03402615050101 про збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 3 283 860,00 грн, у т.ч. за податковими зобов`язаннями - 2 627 088,00 грн, за штрафними санкціями - 656 772,00 грн;
визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 11.12.2019 № 03392615050101 про збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток на 3 112 038 грн, у т.ч. за податковими зобов`язаннями - 2 489 630 грн, за штрафними санкціями - 622 408,00 грн.
17.09.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2026 у справі №640/25867/19, подана через підсистему «Електронний суд» 17.09.2026.При вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження, суд зазначає наступне.
Зарахування судового збору до Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій у цій справі.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 України, Верховний Суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2026 у справі №640/25867/19.
Витребувати справу №460/7824/25 з Донецького окружного адміністративного суду.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
В.П. Юрченко
І.А. Гончарова
І.Я.Олендер ,
Судді Верховного Суду