УХВАЛА
06 жовтня 2026 року
м. Київ
справа №260/879/26адміністративне провадження №К/990/40469/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2026 у справі №260/879/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОТЕСТАС» до Державної податкової служби України про визнання протиправною і скасування індивідуальної податкової консультації, зобов`язання до вчинення дій, -
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОТЕСТАС» звернулося до суду з позовом до Державної податкової служби України, у якому просило:
визнати протиправним та скасувати індивідуальну податкову консультацію Державної податкової служби України за №673/ІПК/99-00-21-03-03 ІПК від 04.02.2026;
зобов`язати Державну податкову службу України надати нову індивідуальну податкову консультацію по суті запиту та з урахування позиції позивача.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.04.2026, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2026, адміністративний позов задоволено.
28.08.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2026 у справі №260/879/26.
Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2026 касаційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2026 у справі №260/879/26, залишено без руху. Скаржнику надано десятиденний термін з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків, шляхом надання до Суду документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі.
До Верховного Суду надійшла заява Державної податкової служби України про усунення недоліків.
При вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження, суд зазначає наступне.
Зарахування судового збору до Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій у цій справі.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 України, Верховний Суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2026 у справі №260/879/26.
Витребувати справу №260/879/26 з Закарпатського окружного адміністративного суду.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
В.П. Юрченко
І.А. Гончарова
І.Я.Олендер ,
Судді Верховного Суду