УХВАЛА
07 жовтня 2026 року
м. Київ
справа №420/32981/24
адміністративне провадження №К/990/35676/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів: Радишевської О.Р., Жука А.В.,
перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2026 у справі № 420/32981/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 , у якому просила: визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , які виразилися у відмові нарахувати індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 09.01.2018 з базовим місяцем при нарахуванні індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 09.01.2018 уважати січень 2008 року; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 09.01.2018, з визначенням базового місяця - січень 2008 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.04.2026, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2026, позов задоволено.
Визнано протиправну бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 09.01.2018, із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення, січень 2008 року.
Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 09.01.2018 із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення, січень 2008 року.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, 29.07.2026 військова частина НОМЕР_1 через підсистему «Електронний суд» подала касаційну скаргу до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2026 касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2026 у справі № 420/32981/24 залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору у визначеному Судом розмірі.
У межах строку, наданого для усунення недоліків, 18.09.2026 до Верховного Суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку, яке мотивовано відсутністю коштів на рахунку для сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Вирішуючи указане клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За викладених обставин Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів із дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтею 121 КАС України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку задовольнити.
Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 09.09.2026, на десять днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
О.Р. Радишевська
А.В. Жук ,
Судді Верховного Суду