КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/15830/2026
Справа № 756/16089/25
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 жовтня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 червня 2026 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 червня 2026 року позов задоволено. Повний текст рішення складено 06 липня 2026 року. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 05 серпня 2026 року особисто подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме відповідачу необхідно було протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надати нову редакцію апеляційної скарги, у якій зазначити відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету в учасників справи, а також зазначити правильну дату судового рішення, яке нею оскаржується.
25 вересня 2026 року від ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої відповідач долучила квитанцію про сплату судового збору в розмірі 4 634 грн. 29 вересня 2026 року від ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду надійшла заява про долучення до справи апеляційної скарги (оригіналу та її копії для іншого учасника), до якої відповідач додала нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням правильної дати судового рішення, яке нею оскаржується, та копію апеляційної скарги для позивача.
Відтак, на даний час всі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 належним чином усунуто.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 червня 2026 року.
Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: