Справа № 369/9364/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2184/2026
Головуючий у суді першої інстанції: Фінагеєва І.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА
06 жовтня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Крижанівської Г.В.,
суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,
перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Пушка Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 липня 2026 року, ухвалене у складі судді Фінагеєвої І.О., у справі №369/9364/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку та у порядку, визначеним ст. 354 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Пушка Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 липня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: