КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/16229/2026 Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 761/45914/25
07 жовтня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Оніщука М.І.
Шебуєвої В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги, поданої в інтересах відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЛАД-СЕРВІС» на рішення Шевченківського районний суд м. Києва від 22 червня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Савчук Ю.Н. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЛАНД-СЕРВІС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, неустойки та 3% річних,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Шевченківського районний суд м. Києва від 22 червня 2026 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЛАНД-СЕРВІС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про стягнення суми боргу, неустойки та 3% річних - задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЛАНД-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 32393169, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 36) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму основного боргу у сумі, що є еквівалентною 30 148,19 доларів США за курсом продажу долара США, встановленим АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на день фактичного виконання судового рішення, що підлягає сплаті у гривневому еквіваленті.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЛАНД-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 32393169, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 36) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) неустойку (штраф) у сумі, що є еквівалентною 3 014,82 доларів США за курсом продажу долара США, встановленим АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на день фактичного виконання судового рішення, що підлягає сплаті у гривневому еквіваленті.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЛАНД-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 32393169, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 36) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) 3% річних у сумі, що є еквівалентною 723,56 доларів США за курсом продажу долара США, встановленим АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на день фактичного виконання судового рішення, що підлягає сплаті у гривневому еквіваленті.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЛАНД-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 32393169, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 36) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 112,00 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЛАНД-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 32393169, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 36) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 12 серпня 2026 року в інтересах відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЛАД-СЕРВІС» подано до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 червня 2026 року, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, суд апеляційної інстанції виходить з такого.
Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Юридична особа відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), у порядку самопредставництва юридичної особи, або через представника.
Як убачається з поданої від імені ТОВ «ОКЛАНД-СЕРВІС» апеляційної скарги, остання подана до суду в паперовій формі засобами поштового зв`язку.
Водночас у кінці апеляційної скарги міститься лише рукописний підпис, при цьому прізвище, ім`я та по батькові особи, яка підписала апеляційну скаргу, її посадове становище або процесуальний статус не зазначені.
Апеляційна скарга також не містить інших відомостей, які давали б суду можливість достовірно встановити, якою саме фізичною особою від імені ТОВ «ОКЛАНД-СЕРВІС» підписано цей процесуальний документ.
Отже, наявність лише рукописного підпису без зазначення відомостей про особу, яка його вчинила, та її посадове становище позбавляє суд апеляційної інстанції можливості ідентифікувати особу, яка підписала апеляційну скаргу, та перевірити наявність у такої особи права діяти від імені юридичної особи, зокрема підписувати та подавати апеляційну скаргу.
Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Верховний Суд у постанові від 06 березня 2026 року у справі № 910/4231/25, оцінюючи процесуальний документ юридичної особи, який містив лише рукописний підпис невстановленої особи без зазначення її прізвища, ім`я, по батькові та посадового становища, дійшов висновку, що за наявності лише такого підпису суд фактично позбавлений можливості встановити особу підписанта та перевірити наявність у неї відповідних повноважень. Верховний Суд окремо відмежував цю ситуацію від випадків, коли особу підписанта можна ідентифікувати, однак виникають лише сумніви щодо обсягу її повноважень.
Подібний підхід до застосування пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України викладений Верховним Судом у постанові від 09 листопада 2022 року у справі № 753/10165/21 (провадження № 61-7146св22). Верховний Суд зазначив, що безпосереднє повернення апеляційної скарги застосовується у випадках, передбачених пунктом 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України, тоді як залишення скарги без руху є належним способом реагування, коли особа підписанта встановлена, але суд має сумніви щодо достовірності, достатності чи належності документів, які підтверджують її повноваження.
У даному випадку питання полягає не у достатності доказів на підтвердження повноважень конкретної, ідентифікованої особи, а у тому, що з апеляційної скарги взагалі неможливо встановити особу, яка її підписала від імені ТОВ «ОКЛАНД-СЕРВІС», та її посадове становище.
Таким чином, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити, чи є особа, якою вчинено рукописний підпис на апеляційній скарзі, керівником юридичної особи, іншою особою, уповноваженою діяти від її імені в порядку самопредставництва, або належним представником товариства.
За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЛАНД-СЕРВІС» не може бути прийнята до розгляду та відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду апеляційної інстанції після усунення обставин, які стали підставою для її повернення, з дотриманням установленого процесуальним законом порядку та строків апеляційного оскарження.
Керуючись статтями 58,356, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу подану в інтересах відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЛАД-СЕРВІС» на рішення Шевченківського районний суд м. Києва від 22 червня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Савчук Ю.Н. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЛАНД-СЕРВІС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, неустойки та 3% річних повернути особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: Судді: