У Х В А Л А
07 жовтня 2026 року м. Київ
Справа №755/16359/25
Апеляційне провадження №22-ц/824/18355/2026
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Катющенко В.П. 17 вересня 2026 року в м. Київ,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Поповченко Юлія Володимирівна про визнання недійсним договору дарування, вчиненого під впливом помилки,
В С Т А Н О В И В
На адресу Київського апеляційного суду 06 жовтня 2026 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 вересня 2026 року у цивільній справі №755/16359/25.
Зазначена апеляційна скарга подана скаржником до положень ст. 355 ЦПК, а саме - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Однак, за наявності лише однієї апеляційної скарги, суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у зв`язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.
З урахуванням викладеного, необхідно витребувати цивільну справу з суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 359 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу №755/16359/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Поповченко Юлія Володимирівна про визнання недійсним договору дарування, вчиненого під впливом помилки.
Цивільну справу необхідно направити на адресу Київського апеляційного суду в строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Соколова В.В.