Судові рішення

Ухвала № 140401492 у справі № 333/3440/26 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 у цивільній справі № 333/3440/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя, суддя Ходько В. М.

Справа№ 333/3440/26
СудКомунарський районний суд м. Запоріжжя
СуддяХодько В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру08.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140401492

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер № 333/3440/26

Провадження № 6/333/1091/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з вищевказаною заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому документі виданому 07.09.2026 по цивільній справі № 333/3440/26 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - " НОМЕР_1 ", замість помилково вказаного - " НОМЕР_2 ".

Вивчивши матеріали заяви суд прийшов до висновку, що заяву про виправлення помилки у виконавчому документі необхідно повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником є ОСОБА_1 , однак відомості про його залучення або обґрунтування неможливості/непотрібності його залучення в матеріалах заяви відсутні.

Статтею 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вказаних вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що до заяви акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" не додані докази їх надіслання боржнику - ОСОБА_1 за його зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому документі - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.08.2026 Рішення № 138690098 Комунарський районний суд м. Запоріжжя
03.08.2026 Ухвала № 138690097 Комунарський районний суд м. Запоріжжя
02.04.2026 Ухвала № 135355639 без тексту Комунарський районний суд м. Запоріжжя