Справа № 333/4458/26
Провадження № 2/333/4027/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
05 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої - судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Яблуновської А.О.,
за участю
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Лупінос Є.А.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном.
Разом з позовом позивач подав клопотання про витребування у ОСОБА_3 належним чином завірені копії всіх договорів оренди (найму, суборенди, користування або інших правочинів, незалежно від їх найменування) разом з усіма додатками та актами приймання-передачі, укладених щодо приміщень будівлі адміністративно-господарського корпусу літ. В-3, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 441829223101, утому числі укладених з ОСОБА_4 та іншими особами. Також просить витребувати у ОСОБА_4 належним чином завірену копію договору оренди (найму, користування) разом з усіма додатками та актами приймання-передачі, укладених щодо приміщень будівлі адміністративно-господарського корпусу літ. В-3, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 441829223101, укладеного з ОСОБА_3 .
В судовому засіданні позивач своє клопотання підтримав, додатково пояснив, що ним була викликана поліція з приводу того, що ОСОБА_4 його не допустив в оспорюване приміщення. ОСОБА_4 надав поліцейським копію акта приймання-передачі, який є додатком до договору оренди приміщень будівлі адміністративно-господарського корпусу літ. В-3, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник відповідача заперечувала проти клопотання, вважає, що воно виходить за зміст позовних вимог.
Суд, врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною сьомою ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Позивач посилається на укладання договорів оренди оспорюваного приміщення та порушення його прав саме на підставі цих договорів. Проте, клопотання не конкретизоване, є підстави вважати про існування лише договору оренди №3 від 03.08.2025 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки відповідачем був наданий акт прийому-передачі, який є додатком до цього договору.
Суд вважає за можливе витребувати копію договору №3 від 03.08.2025 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не доведений факт існування таких договорів.
Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у ОСОБА_4 копію договору оренди №3 від 03.08.2025 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з додатками.
Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Л.О. Варнавська