Справа № 336/5231/26
Пр. 2/336/3974/2026
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Представник позивача за довіреністю Артьомов С.О. в інтересах позивача через систему «Електронний суд» 13.05.2026 звернувся до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (особовий рахунок, договір №601293022) за період з 01.09.2020 по 31.03.2026 у сумі 34 431,87 гривень.
Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 26.05.2026 передана в провадження визначеного головуючого судді Вайнраух Л.А.
Ухвалою судді від 08.06.2026 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.
Під час підготовки справи до розгляду, враховуючи вимоги ст.175-177 ЦПК України, судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із таким.
П.3 ч.5 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України врегульовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, докази, долучені до позовної заяви, а саме, інформаційна довідка з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності підтверджує, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 лише з 15.03.2021.
Крім того, за даними відповіді на електронний запит судді від 03.06.2026, - відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному демографічному реєстрі, місце проживання ОСОБА_1 від 21.10.2019 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , а не адресою надання послуг (відповідно до тверджень сторони позивача).
Таким чином, позовні вимоги за період з 01.09.2020 по 14.03.2021 не обгрунтовані з боку позивача.
Наданими доказами у справі не підтверджено обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно, вказаний недолік підлягає усуненню.
Згідно з ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.187 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 175-177, 187, 258-261 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Залишити без руху позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху - для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, із наданням належним чином засвідчених доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (01.10.2026) та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Вайнраух