Справа № 161/10375/25
Провадження № 2/161/1518/26
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
01 жовтня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Антіпової Т.А.,
за участю секретаря судового засідання - Денис О.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів дарування земельної ділянки та житлового будинку,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просив визнати недійсним договір дарування житлового будинку, укладений 18.12.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, укладений 18.12.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Визнати, що заяву про згоду на дарування, використану при посвідченні цих договорів, було підписано не позивачем.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження та витребувано у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ходачинської Н.І. оригінал заяви про згоду від імені ОСОБА_1 на договори дарування, а саме житлового будинку, укладений 18.12.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та договір дарування земельної ділянки, укладений 18.12.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; реєстраційний журнал нотаріуса за відповідну дату; примірник договору дарування житлового будинку та земельної ділянки (а.с.42).
25.06.2025 року на адресу суду надійшли витребувані судом документи (а.с.54-75).
14.10.2025 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Грибан Ж.В. надійшла заява про залучення третьої особи (а.с.99).
16.02.2026 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення шляхом зміни підстав позову, відповідно до якої просить позовні вимоги вважати наступними: «Визнати недійсним договір дарування житлового будинку укладений 18.12.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі №1574.» (а.с.128-134).
16.02.2026 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виклик свідків, відповідно до якої просив викликати та допитати в якості свідків:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.137-138).
08.04.2026 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Грибан Ж.В. надійшла заява про залучення третьої особи (а.с.159-160).
08.04.2026 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Грибан Ж.В. надійшли заперечення щодо уточненої позовної заяви, відповідно до яких просить відмовити у задоволенні уточнених позовних вимог у повному обсязі (а.с.163-166).
14.05.2026 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли пояснення на заперечення, відповідно до яких зазначено про те, що відповідачем не доведено достовірними та достатніми доказами обставини на які він посилається при запереченні позову, тому вважає що є всі підстави для задоволення його позову про визнання недійсним договору дарування житлового будинку (а.с.195-201).
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2026 року задоволено клопотання представника відповідача - Грибан Ж.В. та залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів дарування земельної ділянки та житлового будинку, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Ходачинську Ніну Іванівну ( АДРЕСА_3 ; тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, підтримав клопотання про виклик свідків, просив його задовольнити.
Вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки всі докази додані до матеріалів справи, всі процесуальні дії вчинені.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Грибан Жанни Володимирівни.
При вирішенні клопотання позивача про виклик свідків, покладається на розсуд суду, проти його задоволення не заперечує.
Вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки всі докази додані до матеріалів справи, всі процесуальні дії вчинені.
Враховуючи наведене та вимоги ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутності учасників процесу.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинені всі необхідні процесуальні дії, додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів дарування земельної ділянки та житлового будинку, до судового розгляду по суті на 10 листопада 2026 року на 14 годину 00 хвилин.
Задовольнити клопотання позивача про виклик свідків.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, а також свідків:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складений 06 жовтня 2026 року
Суддя: Т.А. Антіпова