Справа №295/14762/26
Категорія 68
2/295/6213/26
УХВАЛА
07.10.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув заяву ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження Богунського районного суду м. Житомира надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 17.09.2026 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників.
Відповідач звернулась до суду із запереченнями відносно заявлених вимог, вказуючи на можливість збереження сім`ї, просить розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Приймаючи до уваги, що характер спірних правовідносин дозволяє в повному обсязі встановити обставини справи на підставі поданих учасниками заяв (позову, відзиву, відповіді на відзив тощо), письмових доказів, - проведення судового засідання з повідомленням учасників є недоцільним.
Слід додати, що при розгляду будь-якої справи суд керується загальними завданнями судочинства, які відповідно до ст. 2 ЦПК України полягають є справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Не є обмеженими за певним видом позовного провадження і процесуальні можливості сторони в частині подання доказів, повноти їх дослідження.
З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 274 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.М.Лєдньов