Справа № 283/1164/26
Провадження №2/283/1165/2026
У Х В А Л А
06 жовтня 2026 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Барановського Ігоря Івановича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області (органу опіки та піклування) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Судове засідання у справі призначено на 10 годину 30 хвилин 15 жовтня 2026 року.
05.10.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Барановського Ігоря Івановича, у якому він просить забезпечити його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про можливість його задоволення.
Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, крім випадків, коли суд визнав явку такого учасника справи в судове засідання обов`язковою.
Згідно з частиною другою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Клопотання представника відповідача подано з дотриманням встановленого законом строку. Підстав для відмови у його задоволенні судом не встановлено.
З огляду на викладене, з метою забезпечення права представника відповідача на участь у судовому засіданні та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість адвокату Барановському І.І. брати участь у судових засіданнях у даній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача - адвоката Барановського Ігоря Івановича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Надати представнику відповідача - адвокату Барановському Ігорю Івановичу можливість брати участь у судових засіданнях у цивільній справі № 283/1164/26 за позовом Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області (органу опіки та піклування) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації відповідно до вимог статті 212 ЦПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Особою, яка братиме участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, є представник відповідача - адвокат Барановський І.І. (засоби зв`язку:[телефон приховано]).
Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція проводиться з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Саланда