Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/470/26
Номер провадження 6/292/40/26
У Х В А Л А
07 жовтня 2026 року селище Пулини
Пулинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Лотуги В. Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - Індусова Миколи Вікторовича про виправлення описки у виконавчому листі,-
В С Т А Н О В И В :
30 вересня 2026 року представник позивача звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в електронному виконавчому документі, виданому 13.08.2026 на підставі рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 29.06.2026 та видати новий електронний виконавчий лист з урахуванням виправлення описки по цивільній справі № 292/470/26 за позовом АТ КБ "ПриватБанк до ОСОБА_1 , зазначивши вірним дату народження відповідача, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві про виправлення описки просить розгляд справи здійснити без його участі.
Відповідач у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживанням.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Частинами 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Згідно заочного рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 29.06.2026, позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 13 грудня 2019 року в розмірі 123075 (сто двадцять три тисячі сімдесят п"ять) грн. 44 (сорок чотири) коп. та судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.
13 серпня 2026 року у справі представнику позивача видано електронний виконавчий лист, де зазначено місяць народження відповідача ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тоді як в рішенні суду - "11.06.1994", що є опискою.
Також, в електронному виконавчому листі вказано, що строк його пред`явлення до виконання 29 липня 2029 року.
Рішення суду набрало законної сили 30.07.2026, а тому строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання починається з наступного дня, тобто з 31.07.2026 і останнім днем закінчення трьох років для його пред`явлення є 30.07.2029.
У виконавчому листі допущено описку, а саме - зазначено, що строк пред"явлення виконавчого листа до виконання 29 липня 2029 року, тоді як необхідно вказати, що строк пред"явлення виконавчого листа до виконання 30 липня 2029 року.
Оскільки у електронному виконавчому листі судом допущені помилки у написанні місяця народження відповідача та дати пред"явлення виконавчого листа до виконання, які є технічними описками, а тому підлягають виправленню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у електронному виконавчому листі.
Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - Індусова Миколи Вікторовича про виправлення описки у виконавчому листі.
Виправити описки у електронному виконавчому листі, виданому 13.08.2026 на підставі заочного рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 29.06.2026 у цивільній справі № 292/470/26 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:
- вказати вірним місяць народження відповідача ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";
- вказати "Строк пред"явлення виконавчого листа до виконання 30 липня 2029 року".
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. Ф. Лотуга