Судові рішення

Ухвала № 140403248 у справі № 357/4402/26 від 07.10.2026

Ухвала від 07.10.2026 у цивільній справі № 357/4402/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області, суддя Медведєв К. В.

Справа№ 357/4402/26
СудВасильківський міськрайонний суд Київської області
СуддяМедведєв К. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення07.10.2026
Надійшло до реєстру08.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140403248

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/4402/26

Провадження № 2/362/4596/26

У Х В А Л А

"07" жовтня 2026 р. суддя Васильківського міськрайонного суду київської області Медведєв К.В., розглянувши позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2026 позовну заяву залишено без руху та надано термін 5 днів для усунення недоліків позовної заяви.

При цьому суд роз`яснив, що у разі виконання позивачем вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Представником позивача на виконання ухвали суду подано заяву, в якій позивач усуваючи раніше допущені недоліки позовної заяви припустився новий недоліків..

Суд виходить з того, що згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, позивач в позовній заяві мав зазначити назву кожного документа, його реквізити, та іншого доказу, що додається до позовної заяви, про що було зазначено в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Натомість в позовній заяві не вказано реквізитів кожного документа, що додаються до позовної заяви, зокрема додатки №№ 4, 14-20, що не відповідає вимогам процесуального закону.

Отже, всіх недоліків позовної заяви не усунуто.

За правилами частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву належить повернути.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Київського апеляційного суду.

Суддя Медведєв К.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.08.2026 Ухвала № 138896673 Васильківський міськрайонний суд Київської області
13.04.2026 Ухвала № 135617814 без тексту Білоцерківський міськрайонний суд Київської області