Справа № 367/9233/26
Провадження №2-а/367/233/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
01 жовтня 2026 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
установив:
представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Чорним О.В. подано до Ірпінського міського суду Київської області указаний позов, у якому також просив поновити строк на звернення до суду, оскільки про існування оспорюваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивачу стало відомо лише 07.07.2026 під час ознайомлення з матеріалами іншого судового провадження. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О. Здійснено заходи щодо установлення зареєстрованого місця проживання позивача, зокрема такі відомості установити шляхом отримання відповідного витягу з Єдиного державного демографічного реєстру не вдалося. 11.09.2026 до суду надійшла відповідь ЦМУ ДМС України в м.Києві та Київській області у якій підтверджено, що позивач має зареєстроване місце проживання у місті Ірпені.
У період з 01.08.2026 до 04.09.2026 головуючий суддя не здійснювала правосудд у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, у період з 12.09.2026 до 16.09.2026 - перебувала у службовому відрядженні, у період з 17.09.2026 до 30.09.2026 - у щорічній основній відпустці.
Згідно з частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Ураховуючи обставини, зазначені стороною позивача щодо відомостей про те коли їм стало відомо про наявність оспорюваної постанови, за відсутності інших матеріалів, суд вважає за необхідне на підставі статті 121 КАС України поновити строк на оскарження постанови від 24.06.2026 №412259.
Позовна заява відповідає вимогам статей 159-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Оскільки спір є малозначним справа підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні.
Таким чином, позовну заяву необхідно прийняти до провадження та відкрити провадження у справі. Розгляд справи доцільно проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) учасників, з урахуванням особливостей визначених у статті 286 КАС України.
Відповідно до статті 269 КАС України, суд зазначає, що у цій справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.
Керуючись статтями 159-161, 171, 257, 262, 269, 286 КАС України, суддя
постановив:
поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду із позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови від 24.06.2026 серія ББА №412259, складену поліцейським СРПП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області сержантом поліції Довгалюком В.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 126 КУпАП.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Зобов`язати відповідача упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких відповідачем прийнято оскаржуване рішення, шляхом їх направлення на адресу Ірпінського міського суду Київської області (08200, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Мінеральна, будинок 7), або в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд».
Попередити відповідача про наслідки невиконання судових рішень, передбачені частиною восьмою статті 80 КАС України.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог частини другої статті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Роз`яснити, що згідно частини третьої статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).
Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Білогруд