Справа № 369/14230/26
Провадження № 2-а/369/272/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
cудді Лапченко О.М.,
за участі секретаря Дубицької М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого просить скасувати постанову №R634827 від 18.07.2026 року ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП про притягнення до відповідальності у виді штрафу у сумі 17000 грн. стосовно ОСОБА_1 та справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення та у зв`язку зі впливом тримісячного строку з дня виявлення адміністративного правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Від представника відповідача Гавриленка В.О. до суду надійшла заява, згідно якої останній, посилаючись на вимоги п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, просив закрити провадження в справі.
На обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 02.10.2026 року скасовано постанову № R634827 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 09.12.2025 року, складену відносно позивача. Дану інформацію позивач може перевірити в особистому електронному кабінеті в додатку «Резерв+». Таким чином, правовідносини, зазначені у позовних вимогах ОСОБА_1 , перестали існувати на момент судового розгляду у справі №369/14230/26.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, були належим чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження по справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи, що станом на день розгляду справи судом оспорювана позивачем постанова про його притягнення до адміністративної відповідальності скасована суб`єктом владних повноважень, що призвело до поновлення оспорюваних прав позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 238, 293-295 КАС України, суд -
п о с т а н о в и в:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя - О.М. Лапченко
06.10.2026