Судові рішення

Ухвала № 140403839 у справі № 524/11083/26 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 у цивільній справі № 524/11083/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука, суддя Мельник Н. П.

Справа№ 524/11083/26
СудАвтозаводський районний суд м. Кременчука
СуддяМельник Н. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру08.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140403839

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 524/11083/26

Провадження № 2/524/8193/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026 м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Мельник Н. П., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.09.2026 ухвалою позовна заява залишена без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

18.09.2026 зазначена ухвала отримана позивачем, що стверджується довідкою про доставлення ухвали до електронного кабінету.

Станом на 06.10.2026 вимоги ухвали не виконано, недоліки не усунуто.

Ініціювавши судовий процес, позивач зобов`язаний добросовісно користуватися своїми процесуальними правами, виявляти процесуальну активність та цікавитися станом розгляду. Обов`язок особи слідкувати за рухом справи та долею своєї заяви закріплений нормами процесуального законодавства України. Згідно процесуального законодавства на осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок щодо добросовісного здійснення своїх процесуальних прав, виконання процесуальних обов`язків.

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21.

Таким чином, вимоги ухвали про залишення заяви без руху не виконано, недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві з роз`ясненням ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

З урахуванням наведеного позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н. П. Мельник

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Ухвала № 139843181 Автозаводський районний суд м. Кременчука