Справа № 525/1131/26
Провадження №2/525/713/2026
У Х В А Л А
01.10.2026 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судових засідань Лопатки О.В.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Чуя А.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,
у с т а н о в и в:
У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться зазначена цивільна справа.
31.08.2026 судом відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовче засідання призначено на 01.10.2026, роз`яснено сторонам порядок та строки подання заяв по суті справи.
У підготовчому засіданні представником позивача адвокатом Чуєм А.І. заявлено клопотання про витребування у Миргородській державній нотаріальній конторі матеріалів спадкової справи заведеної на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.
Представник відповідача Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області у підготовче засідання не з`явився про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи ( ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Ураховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів позивачем самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених доказів має значення для встановлення обставин по справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 81, 84, 189, 197, 198, 200 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача адвоката Чуя Анатолія Івановича задовольнити.
Витребувати з Миргородської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №186/2008 заведеної Великобагачанською державною нотаріальною конторою 25 березня 2008 року на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Витребувані судом докази надати на адресу суду в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали суду або у 5-денний строк повідомити про неможливість надати зазначені докази на адресу суду письмово.
У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2026 року.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали суду складено 06.10.2026.
Суддя Я.В. Прасол