У Х В А Л А
іменем України
про залишення позову без розгляду
Справа № 126/484/25
Провадження № 2/126/101/2026
"06" жовтня 2026 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Рудя О.Г.,
секретар Кучанська В.М.,
розглянувши у судовому засіданні м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служби у справах дітей Бершадської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служби у справах дітей Бершадської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді від 10.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
31.03.2026 представник позивача - адвокат Рижавський С.С. надав до суду заяву, в якій просить позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду та повернути разом з додатками.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, а отже суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, у зв`язку з чим технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Розглянувши заяву представника позивача, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення заяви без розгляду суд вважає, що заява представник позивача - адвоката Рижавського С.С. про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.
З приводу заяви про повернення матеріалів позовної заяви разом з додатками, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст.185 ЦПК України, заява повертається, зокрема, у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, суд вважає, що заява адвоката Рижавського С.С. в частині повернення матеріалів позовної заяви разом з додатками не підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до положень ЦПК України додані до позову документи повертаються заявникові лише у разі повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі чи у разі відмови у відкритті провадження по справі. ЦПК України не передбачено повернення позовної заяви з додатками в разі залишення позову без розгляду, після відкриття провадження по справі, оскільки такі матеріали є складовою цивільної справи.
Враховуючи вищезазначене, клопотання представника позивача про повернення матеріалів позовної заяви разом з додатками підлягає залишенню без задоволення.
На підставі ст.ст. 185, 257, 260-261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служби у справах дітей Бершадської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України вона має право, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.
Заяву про повернення матеріалів позовної заяви з додатками залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. Г. Рудь