Справа № 127/5516/26
Провадження № 2/144/415/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"07" жовтня 2026 р. с-ще Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бондарук О.П.,
з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,
представника позивача - адвоката Медончак М.М.,
представника відповідача - адвоката Герасимчук А.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та повного утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та повного утримання неповнолітньої дитини.
Ухвалою судді від 24 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Представник відповідача - адвокат Герасимчук А.С. подала до суду заяву, узгоджену з відповідачкою ОСОБА_2 , про визнання останньою позовних вимог ОСОБА_1 , яку підтримала у підготовчому судовому засіданні.
Суд, заслухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку про неможливість прийняття визнання позову відповідачем та необхідність закриття підготовчого провадження з переходом до розгляду справи по суті з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо це суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Оскільки визнання позову матір`ю у цій категорії справ спрямоване на штучне звільнення її від виконання конституційних та сімейних обов`язків, а також може порушувати основоположні права дитини на турботу обох батьків, суд не приймає визнання позову відповідачем.
Представником відповідача подано заяву про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки їх пояснення мають вагоме значення для правильного вирішення справи.
Представник відповідача проти задоволення даної заяви не заперечувала.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196,198,200 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити у прийнятті заяви відповідача ОСОБА_2 про визнання позову.
Підготовче провадження у цивільній справі № 127/5516/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та повного утримання неповнолітньої дитини, закрити.
Призначити цивільну справу № 127/5516/26 до судового розгляду по суті на 10.00 год 10 серпня 2026 року, про що повідомити учасників процесу.
Клопотання представника позивача - адвоката Медончак Марини Миколаївни задовольнити, в судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: вступне слово учасників справи, допит свідків, дослідження доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя